- Tim Anderson
- Fuente: Al Mayadeen English
Si bien las historias son, por supuesto, diferentes, es totalmente legítimo establecer paralelismos de carácter y tácticas entre la Alemania nazi y el “Israel” fascista.
Las agencias reaccionarias occidentales se molestan por la comparación nazi israelí; Pero, ¿por qué y qué hay de malo en eso? Al fin y al cabo, estamos hablando de regímenes que llevan a cabo masacres raciales a gran escala basadas en ideologías racistas. Por supuesto, las historias particulares son diferentes, sin embargo, por paralelismos, estamos hablando de similitudes en carácter, tácticas y crímenes.
Normalmente, lo que más está prohibido por muchos regímenes occidentales (es decir, los patrocinadores de los israelíes) es normalizar el derecho de resistencia de los pueblos colonizados y ocupados (les gusta etiquetar la resistencia a la colonización, la ocupación y el apartheid como “terrorismo”), pero ese no es el caso aquí. El punto delicado aquí parece ser la dura crítica a la colonia sionista.
La represión de los paralelismos nazi-israelíes comienza con la censura de los medios de comunicación, se extiende a la “eliminación de plataformas” o al despido del empleo, e incluso ha tomado la forma de sanciones penales. La justificación de esto suele ser vaga, volviendo a las afirmaciones generales de “causar ofensa” que, por sí misma, carece de sentido.
El abuso gratuito (sin sentido) es ciertamente antisocial; Sin embargo, el hecho de que algunas personas puedan sentirse ofendidas por las declaraciones políticas tiene poco significado en sí mismo. De hecho, existe una ofensa “saludable”, una provocación que puede conducir a un beneficio, por ejemplo, cuando las personas pueden sentirse avergonzadas por la exposición a las implicaciones o el carácter de sus opiniones o lealtades políticas. Eso forma parte de la discusión política cotidiana y es relevante para el debate israelí.
Veamos un poco más detenidamente las principales posibles objeciones a las comparaciones nazi-israelíes.
1. Los principales argumentos en contra de estos paralelismos
La primera es la noción de que cualquier referencia al régimen nazi es para promover el fascismo al estilo alemán, lo que podría alarmar a la gente. Promover el nazismo ya es un delito político en muchos países. Si prohibir el nazismo y el fascismo es la mejor manera de desalentarlo es otro debate; en este artículo, me ocupo de la cuestión de las comparaciones.
En segundo lugar, está la idea de que promover o incluso mencionar el fascismo al estilo alemán es una afrenta e intimidación a sus víctimas históricas, especialmente a rusos, judíos, polacos, romaníes (gitanos) y otros. En el presente argumento, la idea es que ofende y tal vez intimida al pueblo judío. La intimidación es una acusación particular que debe leerse a partir de las circunstancias; No se puede inferir simplemente por la presencia de ciertos símbolos. Sin embargo, la “glorificación del nazismo” (véase 2 más abajo) es un tema que merece atención.
En tercer lugar, comparar a los israelíes con los nazis es una crítica dura que podría herir innecesariamente los sentimientos de los israelíes, algunos de los cuales tienen padres o abuelos que fueron víctimas de la Alemania nazi. Por si sirve de algo, tales sentimientos heridos son ciertamente posibles. Sin embargo, dado que hay paralelismos legítimos en el carácter y las tácticas, y dado que advertir sobre el fascismo es claramente de interés público, la ofensa causada de esta manera es irrelevante y probablemente saludable. Muchos de los crímenes de los israelíes en carácter, aunque todavía no en escala, se parecen a los de la Alemania nazi. La ideología racista ha creado una base para la discriminación sistemática, seguida de masacres raciales (véase el punto 3 infra) en cada caso. Si los israelíes se sienten ofendidos por esto, puede ser algo bueno, presionándolos para que reconsideren su apoyo al régimen israelí. En términos más generales, hay mucho que aprender del estudio comparativo de los regímenes fascistas.
En cuarto lugar, se dice que la afirmación de que los israelíes son como los nazis es un insulto genérico a todo el pueblo judío: un eslogan antijudío o parte de lo que a menudo se llama “antisemitismo”. Esta afirmación encierra la dudosa suposición de que israelí es igual a judío.
Etimológicamente, antisemitismo es una palabra eurocéntrica para la difusión de ideas antijudías. En Europa, había una visión prejuiciosa y falsa de que los judíos eran forasteros, del “Medio Oriente”. Los sionistas europeos resucitaron esta idea. Sin embargo, ‘semita’, más correctamente, se refiere a varios grupos lingüísticos, los más grandes de los cuales son el árabe y el amárico, seguidos por el hebreo (un idioma antiguo resucitado para su uso en “Israel”) y algunos otros.
La dura crítica a “Israel” no es un insulto al pueblo judío. Muchas figuras judías prominentes hacen paralelismos entre nazis e israelíes y rechazan la ecuación israelí-judía. De hecho, muchos se sienten ofendidos por la afirmación de que “Israel” representa al pueblo judío. A la mayoría de los judíos norteamericanos, por ejemplo, no les gusta el primer ministro israelí Netanyahu y critican las políticas del gobierno israelí.
No hace falta ser judío para criticar a “Israel”, pero vale la pena considerar a los muchos judíos prominentes, incluidos los supervivientes del holocausto, que hacen paralelismos entre nazis e israelíes. Descalificar el argumento de los paralelismos como “antisemita” es falso: trata de ocultar los crímenes del régimen israelí y tendría el efecto de descalificar a algunas de las figuras judías más elocuentes y experimentadas que han hecho paralelismos nazi-israelíes (ver 4 a continuación)
2. “Glorificación del nazismo”
El argumento de que promover o incluso mencionar el fascismo nazi alemán es una afrenta o intimidación a las víctimas históricas es difícil de tomar en serio viniendo de los regímenes occidentales, que en su mayoría se han opuesto a las sucesivas mociones rusas en las Naciones Unidas para “combatir la glorificación del nazismo”.
En los últimos años, la moción ha sido aprobada con amplias mayorías, por ejemplo, en 2022 hubo 120 votos a favor, 50 en contra y 10 abstenciones. El bloque opositor estaba integrado por Australia, Canadá, Francia, Alemania, Japón, Polonia, España, Reino Unido y Estados Unidos. Estados Unidos (que ha votado en contra de estas resoluciones antinazis durante 10 años) justificó su oposición diciendo que la moción tenía como objetivo “legitimar un discurso basado en la desinformación”.
Mientras que Estados Unidos ve a Rusia como un oponente estratégico, Rusia y su predecesora, la URSS, fueron el foco clave de las ambiciones coloniales de la Alemania nazi. Los rusos fueron los que más sufrieron a manos de los nazis. Como reconoce incluso The Washington Post, “se estima que 26 millones de ciudadanos soviéticos murieron durante la Segunda Guerra Mundial, incluidos hasta 11 millones de soldados”.
Estados Unidos y la OTAN, por su parte, tienen un historial de colaboración con la Alemania nazi, tanto antes como hasta cierto punto durante la Segunda Guerra Mundial, y luego de reclutar oficiales militares y científicos nazis después de esa guerra.
Además, Estados Unidos y la OTAN, tras el golpe de Estado de Kiev de 2014, han hecho uso de grupos pronazis y ultranacionalistas ucranianos en su guerra de poder contra Rusia. Estos son los mismos grupos que ayudaron a la invasión alemana nazi de la Unión Soviética, tomando un papel activo en la primera etapa del Holocausto: una matanza de rusos, polacos, judíos y otros. La sensibilidad de Occidente a la hora de mencionar los vínculos nazis encaja extrañamente con la reticencia occidental a condenar el nazismo en las Naciones Unidas.
3. Ideología racista, discriminación sistemática y masacres raciales
Los paralelismos entre nazis e israelíes en carácter y tácticas se centran en un hilo común que va desde la ideología racista, pasando por la discriminación sistemática, hasta las masacres raciales y el genocidio. Un reciente fallo judicial británico en el caso del académico antisionista David Miller, al tiempo que pretendía agnosticismo en la materia, reconocía que el antisionismo era un conjunto de puntos de vista que eran “dignos de respeto en una sociedad democrática”. Ese fallo hunde efectivamente los intentos en Gran Bretaña de equiparar el antisionismo con la expresión antijudía.
Ciertamente, el sionismo comienza, como el nazismo, con una ideología racista extrema. Podemos ver sorprendentes similitudes entre el racismo esencialista de, por ejemplo, el ideólogo nazi Julius Streicher y el historiador sionista Benzion Netanyahu (padre del político Benjamin). Crearon clases de pueblos superiores e inferiores, demonizando a sus enemigos “raciales”.
Streicher escribió que “la esencia del judío era peculiar… ¿Quiénes eran los prestamistas? Fueron los que fueron expulsados del templo por el mismo Cristo… nunca trabajaron, sino que viven del fraude… El Dios de los judíos es… el Dios del odio”. Del mismo modo, Benzion Netanyahu escribió sobre “la esencia de la cultura árabe… no respeta ninguna ley… En el desierto puede hacer lo que le plazca. La tendencia al conflicto es la esencia del árabe. Es un enemigo por esencia… No importa qué tipo de resistencia … qué precio pagará. Su existencia es una de guerra perpetua”.
Estas ideologías racistas paralelas sentaron las bases comunes para la discriminación sistemática seguida de la limpieza étnica y el ataque genocida contra lo que un ministro israelí llamó “animales humanos”. La “ciencia” racial llegó a obsesionar a muchos sionistas, como lo había hecho con los perseguidores de los judíos en la Alemania nazi.
Esa ideología creó una base para las misiones y políticas estatales. El grupo israelí Adalah cita más de 60 leyes israelíes racialmente discriminatorias, que incluyen la prohibición de los matrimonios mixtos (mestizaje), el castigo para las familias palestinas de los que lanzan piedras y la demolición de las casas de las familias de los condenados por algún delito contra la seguridad. Ese racismo sistemático y sus consecuencias han dado lugar a informes que califican a “Israel” como un régimen de apartheid.
A partir de 2024, hubo seis informes independientes que acusaban a “Israel” del crimen de apartheid. El apartheid es un crimen contra la humanidad que, según Richard Falk y Virginia Tilley, en su informe de 2017 elaborado para las Naciones Unidas, impone a la comunidad internacional la obligación de desmantelar ese régimen criminal. Esa acusación legal plantea serias dudas sobre la posibilidad de buscar una llamada “solución de dos Estados”, a pesar de las sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU desde 1967.
El creciente patrón de prácticas racistas llevó a un general israelí de alto rango a comparar los territorios ocupados con la Alemania nazi en la década de 1930. Justo antes de la insurrección de Gaza del 7 de octubre de 2023, el exgeneral israelí Amiram Levin comparó el control de las vidas palestinas en Cisjordania con la Alemania nazi en la década de 1930. “Nos cuesta decirlo, pero esa es la verdad… Miren alrededor de Hebrón, miren las calles, calles que los árabes no pueden usar, solo los judíos, eso es exactamente lo que sucedió en países como ese”. Amiram arremetió contra el gobierno, diciendo que el primer ministro Netanyahu estaba rodeado por “un grupo mesiánico de criminales, ex ‘jóvenes de la cima de las colinas’, gente que ni siquiera sabe lo que es la democracia”.
De la ideología racial, en ambos casos vemos un paso de la discriminación sistemática a las masacres raciales. La discriminación antijudía y las masacres raciales de la Alemania nazi son bien conocidas. Del mismo modo, los israelíes están implicados tanto en la discriminación sistemática como en las masacres racistas a lo largo de las décadas, desde el período inicial alrededor de 1948 llamado la Nakba (la catástrofe) por los palestinos, hasta las masacres recientes más obvias cometidas durante varias invasiones israelíes de la Franja de Gaza después de la retirada de los asentamientos coloniales en 2005.
Alrededor de 1.400 palestinos y 13 israelíes fueron asesinados en 2008, en 2014 más de 2.100 palestinos fueron asesinados en Gaza junto con 73 israelíes (de los cuales 67 eran soldados). En la invasión de 2023-2024, más de 40.000 palestinos fueron asesinados en Gaza por los israelíes, más de 2/3 de ellos mujeres y niños.
En enero de 2024, tras el caso presentado por Sudáfrica, la Corte Internacional de Justicia determinó que “Israel” estaba cometiendo plausiblemente el crimen de genocidio en Gaza. A pesar de ese hallazgo, el régimen aún no ha rendido cuentas, lo que aumenta la importancia de la resistencia directa y la presión pública.
4. Destacados supervivientes judíos del Holocausto hacen paralelismos entre nazis e israelíes mientras rechazan la ecuación judío-sionista
La falsa ecuación entre el pueblo judío e “Israel”, un argumento impulsado por grupos sionistas, incluso a través de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés) y su propuesta de “definición de trabajo de antisemitismo“, es una grave falacia, rechazada en gran medida por las muchas figuras judías, incluidos los sobrevivientes del holocausto, que han calificado a “Israel” como similar al nazismo.
Otro grupo, Estudiosos de la Historia del Holocausto, los Estudios Judíos y los Estudios de Oriente Medio, han redactado una carta alternativa, la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo (JDOA), que dice que la declaración de la IHRA “pone un énfasis indebido” (7 de 11 “ejemplos”) en “Israel”.
Este escritor ha argumentado anteriormente que el documento de trabajo de la IHRA “confunde irremediablemente el asunto con sus ‘ilustraciones’ adjuntas que mezclan al pueblo judío con Israel y buscan descalificar las críticas a Israel”. El racismo no puede redefinirse para eximir al grupo favorito de colonos, especialmente cuando han sido identificados por múltiples analistas independientes como los arquitectos de una nueva forma de apartheid.
Debemos prestar especial atención a los muchos críticos judíos del sionismo y de “Israel”. Hoy en día, muchos judíos se horrorizan cuando se les dice que están representados por el notorio criminal de guerra Benjamín Netanyahu. Miles de judíos en Estados Unidos, después de la transmisión virtual en vivo del genocidio en Gaza, han realizado manifestaciones exigiendo “No en nuestro nombre”.
Los sionistas se opusieron a los intentos de la corriente judía de organizar un boicot internacional a la Alemania nazi en la década de 1930, creando el Acuerdo de colaboración de Haavara (Transferencia) de 1933-1939 para la exportación de judíos y su capital a Palestina. Así, los sionistas abandonaron la lucha judía contra el régimen nazi en sus primeros años.
Incluso antes de que se creara “Israel”, figuras judías y no judías notaron paralelismos con la Alemania nazi. El político británico pro-árabe Edward Spears escribió:
“El sionismo político, tal como se manifiesta hoy en Palestina, predica en gran medida las mismas doctrinas que Hitler… La política sionista en Palestina tiene muchas características similares a la filosofía nazi. la política de Herrenvolk… la idea nazi del Lebensraum, también es muy evidente en la filosofía sionista… la formación de los jóvenes es muy similar en las dos organizaciones que han diseñado esta y la nazi”.
Los paralelismos nazis fueron hechos por destacados intelectuales judíos Albert Einstein y Hannah Arendt, quienes advirtieron de las características fascistas de los fundadores del régimen israelí, y en particular de los predecesores políticos del Partido Likud. Advirtieron sobre el partido político israelí dirigido por Menachem Begin, que era “muy afín en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social a los partidos nazi y fascista”.
El sionismo, por supuesto, no es una tradición religiosa del judaísmo. Fue iniciada y mantenida en gran parte por personas judías no religiosas, como el fundador ateo Theodor Herzl, quien imaginó un proyecto colonial judío desde el Nilo hasta el Éufrates.
Más tarde, los judíos sionistas antisionistas y liberales, incluidos los sobrevivientes del Holocausto, rechazaron enfáticamente al régimen israelí, utilizando comparaciones nazis y fascistas. Habían visto ambas cosas y claramente no querían ser asociados con un régimen que adoptaba características de los odiados nazis.
Un grupo judío británico, Jewish Voice for Labour, citó a 13 sobrevivientes judíos del holocausto que comparan las políticas israelíes con las de la Alemania nazi. Algunos de ellos estaban horrorizados de que su ideal de un “Israel” humano hubiera caído frente a las prácticas de estilo nazi, otros eran vehementemente antisionistas. Todos ellos hacen comparaciones israelíes con el régimen nazi.
El Dr. Gabor Mate, por ejemplo, lamenta que su “hermoso sueño de Israel” y de la “redención judía” se haya convertido en una pesadilla. Los palestinos de hoy utilizan las mismas técnicas de resistencia que los partisanos judíos durante la Segunda Guerra Mundial, contra sus opresores nazis. Del mismo modo, el Dr. Israel Shahak quería que “Israel” renunciara al deseo de dominación al estilo nazi, incluida la dominación de los palestinos [y así] se convirtiera en un lugar mucho más agradable para que vivieran los israelíes”. Estas declaraciones reflejan el mítico ideal de la “solución de dos estados”.
Otros supervivientes del Holocausto, aunque hacen un paralelismo con los nazis, se oponen a cualquier versión de un “Estado judío”. Stephen Kapos, al igual que Gabor Mate, también de Hungría, dice que “la forma en que el gobierno israelí está utilizando la memoria del Holocausto para justificar lo que les están haciendo a los gazatíes es un completo insulto a la memoria del Holocausto [y eso incluye]… la confusión del judaísmo con el sionismo”.
De manera similar, el profesor Zeev Sternhell, sobreviviente del Holocausto, ve en “Israel” “no solo un creciente fascismo israelí, sino un racismo similar al nazismo en sus primeras etapas”, mientras que Reuben Moscovitz “[compara] lo que pasé durante el Holocausto [en Rumania] con lo que están pasando los niños palestinos asediados”.
El difunto físico germano-holandés Hajo Mayer fue un conocido superviviente del Holocausto que afirmó repetidamente los paralelismos israelíes con la Alemania nazi. “Me identifico con la juventud palestina”, dijo. “Puedo escribir una lista interminable de similitudes entre la Alemania nazi e Israel. La captura de tierras y propiedades, negar a las personas el acceso a oportunidades educativas y restringir el acceso para ganarse la vida destruyen su esperanza, todo con el objetivo de ahuyentar a las personas de sus tierras”.
El difunto bioquímico eslovaco Dr. Rudolf Vrba lleva su crítica al sionismo un paso más allá al llamar la atención sobre la colaboración directa entre sionistas y nazis. Escapó de Auschwitz en abril de 1944 y pasó algún tiempo después exponiendo esta colaboración, especialmente el papel del abogado húngaro Rudolf Kasztner que negoció la expulsión de los judíos de Europa con Adolf Eichmann, para crear el Acuerdo de Haavara, abandonando a los que se quedaron.
Según el Dr. Vrba, “el movimiento sionista en Europa desempeñó un papel muy importante en el exterminio masivo de los judíos… El nazismo y el sionismo tenían algo en común, ambos predicaban que los judíos no pertenecían a Europa”. Fueron los ricos hombres de negocios judíos los primeros en comprar su salida.
Con respecto a Kasztner y su camarilla húngara, el Dr. Vrba dijo: “Este pequeño grupo de cómplices sabía lo que les estaba sucediendo a sus hermanos en las cámaras de gas de Hitler y compraron sus propias vidas con el precio del silencio… Y el sórdido regateo no terminó ahí. Kasztner pagó a Eichmann varios miles de dólares. Con esta pequeña fortuna, Eichmann pudo comprar su camino hacia la libertad cuando Alemania colapsó, para establecerse en la Argentina”.
El Dr. Marek Edeleman, Primo Levi, Rene Lichtman, Suzanne Berliner Weiss, Marione Ingram y Marika Sherwood son otros sobrevivientes del Holocausto que comparan las prácticas israelíes con el fascismo, incluido el de la Alemania nazi, y serían condenados como judíos “antisemitas” bajo la ridícula definición de “documento de trabajo” de la IHRA. De hecho, tienen una perspectiva única y legítima que ofrecer.
En resumen, aunque las historias son, por supuesto, diferentes, es totalmente legítimo establecer paralelismos de carácter y tácticas entre la Alemania nazi y el “Israel” fascista, sobre todo porque ambos construyeron su discriminación sistemática y genocidio sobre los cimientos de una ideología profundamente racista. Hay mucho que aprender de estos paralelismos y, en muchos casos, cuando se ofende, es saludable. Provocar la reflexión sobre el apoyo a los grandes crímenes de los regímenes fascistas, y sobre cómo las supuestas víctimas pueden convertirse en perpetradores, es un importante servicio público.